山西省晉城市攝影師白鎖亮對《雄志越太行》組照進行了技術分析，發(fā)現(xiàn)這些照片涉嫌增減內(nèi)容，比如不存在的山峰卻出現(xiàn)在了照片中。葉鐵橋攝

2月1日，第九屆《影像中國》全國攝影藝術大展組委會將獲獎的25件“社會記錄類”作品在網(wǎng)上公示。該類別獲獎作品本有52件，其中的27件作品剛剛被取消獲獎資格。

第九屆《影像中國》全國攝影藝術大展組委會秘書長姜毅告訴中國青年報記者，這27件被取消獲獎資格的作品中，有一部分存在“像素移動”，即“PS”行為。有參加鑒定會的專家告訴記者，這部分比例高達70%～80%。

《影像中國》全國攝影藝術大展至今已舉辦九屆。自第八屆以來，主辦單位由《中國攝影家》雜志社一家擴展到《人民攝影報》、山西省晉城市信息中心三家。

2011年4月29日，第九屆《影像中國》全國攝影藝術大展發(fā)布《征稿啟事》，向全國征稿。

2011年12月16日至22日，第九屆《影像中國》全國攝影藝術大展組委會對評委會評選擬獲獎作品進行了公示，并于12月23日在網(wǎng)絡上對獲獎作品進行了公告。

獲獎作品分為四類進行評獎，每一類別一等獎只有一名，“社會記錄類(單幅)”一等獎作品為董彥斌的《圓夢》，“社會記錄類(組照)”一等獎作品為劉效勉的《雄志越太行》。

然而，山西省晉城市攝影師白鎖亮2011年12月29日和2012年1月2日在自己的博客中兩次發(fā)文，認為這兩件一等獎作品均涉嫌造假。

記者看到，在白鎖亮的博客中，他對兩張照片進行了技術分析。《圓夢》拍攝的是一對老人和一對年輕人在天安門城樓前的合影，白鎖亮認為從光線、人物比例及其他細節(jié)來看，上面的兩對人“怎么看都能看得出是PS上(去)的”。

《雄志越太行》組照說明載明，此組照片是山西晉陽、晉焦、晉長、晉濟四條高速公路修筑的“工地紀實片”，據(jù)介紹，這是從1997年以來匯集的數(shù)千張照片中選取的8張照片。

然而，白鎖亮卻通過技術手段展示出，這些照片中涉嫌增減內(nèi)容，比如原有的電線被涂抹掉了、不存在的山峰卻出現(xiàn)在了照片中。

白鎖亮在博客中說：“社會紀實必須真實！違背記錄攝影真實性原則、修改原始影像必須取消獲獎資格！希望主辦方和評委能大大方方給個說法。”

記者注意到，在白的博文后面，一些網(wǎng)友也發(fā)表了自己的觀點，他們甚至對上述照片提出了新的疑點，跟帖的大部分網(wǎng)友都支持的觀點。

2012年1月3日，第九屆《影像中國》全國攝影藝術大展組委會作出回應，聲稱在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)白鎖亮在博客中提出的質(zhì)疑。“為了維護‘社會紀錄類’作品的真實性，組委會將聘請數(shù)碼技術專家對全部該類入選作品進行再鑒定，待鑒定后由組委會共同發(fā)布最終結(jié)果，歡迎廣大影友關注并監(jiān)督?！?/P>

1月31日，第九屆《影像中國》全國攝影藝術大展作品鑒定會在《中國攝影家》雜志社召開。此前，組委會與相關人員聯(lián)系，調(diào)取原始圖片數(shù)據(jù)。

鑒定專家為數(shù)碼影像技術專家劉寬新。

據(jù)“晉城新聞網(wǎng)”報道，經(jīng)過將參展作品與原始作品對比，運用技術手段和攝影特性分析方法，檢查像素是否移動、遮蓋，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，《雄志越太行》組照存在明顯的后期處理痕跡，不符合大展征稿啟事要求。

對于另外一幅受到質(zhì)疑的作品《圓夢》，劉寬新稱，經(jīng)過查驗原始圖片，發(fā)現(xiàn)除對畫面進行小幅裁剪和鏡頭校正外，并未對原始像素進行移動、遮蓋。

值得關注的是，在鑒定會上，劉寬新還將在鑒定過程中發(fā)現(xiàn)的部分不符合大展征稿啟事要求的參展作品，一并提交大展組委會討論。

最終，組委會認定，《雄志越太行》組照存在利用電腦移動像素的痕跡，決定取消其所獲獎項。組委會認定《圓夢》作品真實，但由于該作品曾獲第二十屆河北省攝影藝術展銅獎，也不符合本次攝影大展參展規(guī)則，因此也取消其所獲獎項。

結(jié)果，第九屆《影像中國》全國攝影藝術大展獲獎作品中，社會記錄類有27件作品被取消獲獎資格，這其中，有25件是因為不符合參展規(guī)則。另有兩幅作品為膠片拍攝，組委會宣布，“截至鑒定期限，仍未收到作者提供的底片，視同放棄入選資格”。